追梦公司诉称，2014年9月，公司推出一款基于微信社交圈的筹款工具“轻松筹”，具有较高知名度。并于2016年6月28日注册了“轻松筹”文字商标。北京轻松筹公司未经许可擅自使用了“轻松筹”文字，该标识与原告商标相同，且其提供的服务属于原告商标核定的服务范围，容易造成公众混淆，其行为构成侵权，故诉至法院要求被告赔偿经济损失等共计2000万元。
近日，北京市东城区人民法院对此案进行了一审判决，认定北京轻松筹公司在市级使用商标的过程中，故意模糊了自己原本的商标，改变其显著特征，并且被控侵权标识与涉案商标仅有细微差别，属于近似标识，容易造成相关公众的混淆误认，因此，被告的行为对原告构成侵权，判令其立刻停止侵犯追梦公司的商标专用权，并赔偿追梦公司经济损失58万元。
在企业经营过程中，要极力避免近似商标，既是为了自身品牌的独创性，也可以避免不必要的纠纷。那么近似商标的判断标准有哪些呢？
以相关公众的一般注意力为标准。如果经常接触使用该商品或服务的人会混淆误认，那么很容易被判定为近似商标；
既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对。整体观察是指对商标的整体构成进行观察，看给人的整体印象是否近似。主要部分对比是指对商标主要识别作用的部分进行对比；
考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。如果在先商标的显著性强、知名度高，那么在后申请的商标就更容易被判定成近似商标。
综上，商标“显著部分”是判断商标是否近似的关键，比较商标“显著部分”的读音、外观、含义是一个科学的方法，可以有效迅速判断商标是否近似，从而更好的认定注册商标侵权行为，运用法律维护自家注册商标的权益。所以大家在申请注册商标的过程中，也一定要好好注意一下自己的商标是否与其他商标类似哦！
图片来源：摄图网 侵权请联系删除
申明：本文为7号网原创,欢迎大家转载,转载请注明出处“7号网”，对于未注明出处者，7号网将保留付诸法律和舆论的手段用以维权！谢谢！
（编辑：橙汁）
1，"七号网"上的内容，包括文章、资料、资讯等，本网注明"来源：七号网"的，其版权均为深圳市七号网络科技创新服务有限公司所有，任何公司、媒体、网站或个人未经授权不得转载、链接、转贴或以其他方式使用。已经得到"七号网"许可的媒体、网站，在使用时必须注明"来源：七号网"，违者本网站将依法追究责任。
2，"七号网" 未注明"来源：七号网“的文章、资料、资讯等均为转载，本网站转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网站下载使用，必须保留本网站注明的"稿件来源"，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为" 来源：七号网 " ，本网站将依法追究其法律责任。
3，如果本网所转载内容侵犯了您的权益，请与我们联系maob@centips.com，我们将及时处理。
看知产资讯，找知产服务，提升客户价值
扫描二维码立即关注
