【事件回顾】
张牧野认为，电影拍摄的内容远远超过了法律允许的改动范围，是对小说的严重歪曲、篡改，侵害了张牧野的保护作品完整权，且涉案电影未给张牧野署名，侵害了其署名权。因此，一审请求法院判令中影公司、梦想者公司、乐视公司、导演陆川停止传播涉案电影，公开赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金一百万元。
但片方认为影视作品改编过程中之所以有很多改变原作品本义的现象，原因之一是大家对改编的理解存在偏差。
一审法院审理后，认为在判断改变行为是否侵犯原作者保护作品完整权时，应该重点考虑改变后的作品是否损害了原作者的声誉。因此认定片方并未侵犯作者保护作品完整权，仅支持了张牧野关于侵害其署名权的主张。
张牧野不服一审判决，遂向北京知识产权法院提起上诉。
2019年8月9日，北京知识产权法院二审审理认为：
保护作品完整权系作者享有的保护作品完整性，禁止他人歪曲、篡改作品的权利。我国现行《著作权法》规定的保护作品完整权并无“有损作者声誉”的限制，故应当认为对该权利的侵害不以“有损作者声誉”为前提。在获得对原作品改编权的情况下，改编作品所作改动亦应当符合必要限度，如果改动的结果导致作者在原作品中要表达的思想情感被曲解，则这种改动就构成对原作品的歪曲、篡改。
《九层妖塔》的改动是对涉案小说主要人物设定、故事背景等核心表达要素的大幅度改动，对作者在原作品中表达的观点和情感做了本质上的改变，因而构成了对原作品歪曲、篡改，判令三被告停止传播涉案电影，向张牧野公开赔礼道歉、消除影响，并赔偿张牧野精神损害抚慰金5万元。
【知产观察】
该案判决后，引发了业界对保护作品完整权的讨论。在实践中，因改编引发的著作权侵权纠纷并不少见。
保护作品完整权，是指保护作品的不受歪曲、篡改的权利，属于著作人身权之一。 即未经著作权人许可，不得对作品进行实质性修改，更不得故意改变或用作防伪的手段改动原作品。
该案判决非常详细地阐述了我国著作权法对保护作品完整权的概念和侵权判定要件，特别是对于“改编行为前提下如何评判歪曲、篡改”、“作者声誉与个人名誉权之间的区别”等法律疑难问题，都做了非常精彩的论述，为类似事件的判决提供了参考，有利于遏制影视剧的乱改风气。
【延伸阅读】
事实上，《九层妖塔》在知识产权方面的纠纷并不只这一起。
2017年，片方就曾因在《九层妖塔》电影中擅用台湾著名音乐人陈彼得的歌曲《迟到》，侵犯其修改权、保护作品完整权、复制权、改编权、发行权、摄制权等六项权利，被告上法庭。
随后，著名书法艺术家向佳红发现在该电影出现的道具《鬼族史》图书、《华夏日报》报纸上使用了他的书法作品，他认为影片的制作、发行、投资和传播方未经过他许可，也未署名，侵犯了他对上述书法作品享有的署名权、复制权，上诉法院后7个字获赔14万元。
电影作品的著作权由制片者享有，但影片中展现的音乐、美术、书法等艺术创作的作品，也是《著作权法》保护的对象，理应获得署名及相应报酬。在改编过程中，各方应尊重作品、尊重观众、尊重行业本身，这样才能经受住市场的检验。
图片来源：摄图网 侵权请联系删除
申明：本文为7号网原创,欢迎大家转载,转载请注明出处“7号网”，
对于未注明出处者，7号网将保留付诸法律和舆论的手段用以维权！谢谢！
（编辑：橙汁）
1，"七号网"上的内容，包括文章、资料、资讯等，本网注明"来源：七号网"的，其版权均为深圳市七号网络科技创新服务有限公司所有，任何公司、媒体、网站或个人未经授权不得转载、链接、转贴或以其他方式使用。已经得到"七号网"许可的媒体、网站，在使用时必须注明"来源：七号网"，违者本网站将依法追究责任。
2，"七号网" 未注明"来源：七号网“的文章、资料、资讯等均为转载，本网站转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网站下载使用，必须保留本网站注明的"稿件来源"，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为" 来源：七号网 " ，本网站将依法追究其法律责任。
3，如果本网所转载内容侵犯了您的权益，请与我们联系maob@centips.com，我们将及时处理。
看知产资讯，找知产服务，提升客户价值
扫描二维码立即关注
