当年董明珠和雷军立下5年赌约后，开始尝试自己做手机，然而手机行业更新迭代速度极快，长期驻扎在空调领域的格力，对于造手机显得力不从心。
不过，即使格力在手机领域短时间内未取得显著成绩，也没有采取直接放弃的意思，依旧在坚持，今年6月，格力的第一款5G手机就引起了不少轰动，家居电器和手机一体化，在年轻人群体中还是很受欢迎且很有前途的。
格力从2015年开始，陆续推出了几款手机，“格力色界”手机于2017年6月在格力官方商城上线，回看当时的媒体报道，“色界”手机的销量不如人意，与此同时，“格力色界”商标也受到了挫折——被国家知识产权局宣告无效。
“格力色界”商标于2017年6月16日申请，国际分类为9 类科学仪器，2018年08月03日“格力色界”商标注册成功，2019年02月19日被国家知识产权局宣告无效。
双重受挫之下，格力将国家知识产权局告上了北京知识产权法院，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定。北京知识产权法院于2019年10月25日受理该案件，并于2020年1月3日开庭审理。
国家知识产权局认为，“格力色界”商标的申请注册违反了2014年《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，该予以无效宣告。
格力认为，诉争商标中的“格力”具有极高知名度，格力在实际使用中会突出使用“格力”一词，含义指向为“格力”牌手机，相关公众主要是根据“格力”二字来识别商品来源，因此，“格力”是诉争商标的显著识别部分。诉争商标“格力色界”中的“色界”二字只是用来描述格力手机屏幕具有特点的一个词汇，诉争商标与引证商标（“色界”）在文字构成、含义等方面均具有明显的区别。格力是国内著名的空调生产企业，拥有“格力”等驰名商标，诉争商标经过长时间的宣传和使用，已经取得了较高的知名度和影响力，与格力建立起了稳定的对应关系，在实际市场中，相关公众可以将诉争商标与引证商标相区分。
法院认为，案件的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第三十条的规定。
诉争商标为文字“格力色界”，引证商标为文字“色界”。格力提交的证据可以证明“色界”一词常被使用在电子产品行业中，用以表达显示器真实还原色彩的能力。因此，“色界”被申请注册在第9类计算机、手提电话、移动电话等商品上显著性较弱。格力提交的证据足以证明诉争商标在手机商品已进行商业使用，亦可以证明其“格力”商标在空调等电器商品上经使用已具有较高知名度和影响力。综合上述分析，诉争商标中的“格力”的显著性远强于“色界”，鉴于引证商标在相关商品上显著性较弱，诉争商标又存在其他显著部分可与引证商标相区分，因此，即便诉争商标完整包含引证商标，亦不应认定为两商标构成近似商标。故诉争商标的申请注册未违反2014年商标法第三十条的规定。
2020年5月15日，法院最终判决结果：
一、撤销商评字[2019]第209860号关于第24827619号“格力色界”商标无效宣告请求裁定；
二、被告国家知识产权局就第三人许昌民针对第24827619号“格力色界”商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。
经此一案，格力重新拿回“格力色界”商标。但“格力色界”手机能否重新进入大众视野，还需拭目以待！
部分图片来源于网络，侵权请联系删除。
商标注册、专利申请、版权运营、企业申报
申明：转载请注明出处“7号网”，对于未注明出处者，7号网将保留付诸法律和舆论的手段用以维权！谢谢！（编辑：复古月）
1，"七号网"上的内容，包括文章、资料、资讯等，本网注明"来源：七号网"的，其版权均为深圳市七号网络科技创新服务有限公司所有，任何公司、媒体、网站或个人未经授权不得转载、链接、转贴或以其他方式使用。已经得到"七号网"许可的媒体、网站，在使用时必须注明"来源：七号网"，违者本网站将依法追究责任。
2，"七号网" 未注明"来源：七号网“的文章、资料、资讯等均为转载，本网站转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网站下载使用，必须保留本网站注明的"稿件来源"，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为" 来源：七号网 " ，本网站将依法追究其法律责任。
3，如果本网所转载内容侵犯了您的权益，请与我们联系maob@centips.com，我们将及时处理。
看知产资讯，找知产服务，提升客户价值
扫描二维码立即关注
