全球创新者对印度知识产权政策做出了什么？华盛顿特区最近关于“印度国家知识产权战略：全球创新者观点”的讨论试图从美国公司的角度评估未来的机遇和挑战。
这次讨论是由美国智囊团与美国商会全球知识产权中心（GIPC）合作的哈德森研究所组织的。参加者包括GIPC国际知识产权执行董事Patrick Kilbride; 。
实况小组讨论是两部分系列中的第一部分，强调了美国行业对印度政府国家知识产权政策的看法，以及对印度创新生态系统的预期影响以及印度更广泛的背景和多边。
基尔布雷德在开幕词中承认，“全球化是防御性的。在布雷克西特之后，这是在英国引人注目的回归。但与此同时，印度正在成为全球经济的领导者，并在全球化方面发挥作用。”
他说，印度是最有可能成为全球经济增长的下一个动力的候选人，只要能够成功地将创新作为增长的动力，他说。
讨论标志着创新者社区对于世贸组织（WTO）与知识产权贸易相关方面协定（TRIPS）的灵活性的关注，这是印度公众对知识产权立场的基石，并且还提到。
“TRIPS不是天花板，它是一个垫脚石，”基尔布赖德说。“范式变化的规模创新要求比”独立行动计划“提供更大的法律确定性。”
拥有更强有力的所谓知识产权制度的国家往往会产生大量的破坏性创新技术。换句话说，TRIPS级知识产权标准是必要的，但不足以大规模地促进这种创新，“Kilbride在随后的评论中阐述知识产权观察。
美国商务部国际贸易管理局政策主管Arun Venkataraman在一个题为“印度隔离：多边贸易协定的增长”的小组发言时说，印度总理纳伦德拉·莫迪（印度总理）在寻求改变。
“印度可能是增长最快的经济体，但它仍然是一个发展中国家，其四分之一的人口低于贫困线。新的知识产权政策旨在将创新与社会优先事项进行平衡，“哈德森研究所印度和南亚未来倡议主任Aparna Pande在主持”印度国家知识产权政策：好，坏，。”
虽然莫迪政府对于寻求改变国内经营环境的赞誉表示赞赏，但很明显，美国工业还需要更多的变化。
美国制药研究和制造商副总裁Amiee Aloi（PhRMA）代表美国领先的研究型制药公司，总结出来。
她表示：“新政策的重要组成部分是”将知识产权保护作为创新生态系统的经济工具和基础，新的竞选口号“创意印度，创新印度”，重点是加强专利局。“
芦荟还赞扬印度知识产权交易政策明确提及公私部门和其他利益相关者参与实施新的知识产权政策。
但是，在PhRMA的观点中，有一些坏的位需要强有力的标记。“在印度，获得和执行药品专利仍然非常困难。专利仍然没有被授权用于现有药物的有价值的改进，使得很难激励研究新的制剂。“Aloi。
她补充说：“有很多规定是广泛而且可以解释的。“印度政府如何行事和如何实施这一政策将是非常重要的。现在是将言论数量转化为有意义的进展的时候了。”
GIPC国际知识产权高级总监Kalpana Reddy回应了Aloi的看法。她指出，印度新的知识产权政策是“多年工作”的结果，其根源在印度前总理辛格宣布创新十年。
Singh被广泛视为印度经济自由化的主要建筑师之一，他在2010年印度科学大会第97届会议上的首次演讲中宣布2010年-2020年为“创新十年”。
当她强调了她的主要关切时，雷迪丝毫没有说话：“印度不承诺改变法律，也不做任何实质性的立法改革。”
讨论的主要内容：美国工业界欣赏印度知识产权政策中许多关于印度专利制度潜在变化的声明，希望印度能够深入研究专利法的具体方面，并加以立法。
“强有力的知识产权为公司为下一代技术开发做出高风险，高回报的投资提供了法律上的确定性。印度必须对行使“TRIPS”灵活性持谨慎态度，他们有经济后果，“Reddy回应了小组讨论中的主观情绪。
鉴于知识产权的国内政治敏感性，特别是与该国本土低成本仿制药行业有关的国家政治敏感性，印度不可能公开承认其受到压力。
美国贸易代表办公室（USTR）最近发布了“其他国家保护美国知识产权”301专题报告。印度仍然在USTR的优先观察名单上。
值得注意的是，印度工商部长Nirmala Sitharaman女士在6月20日在德里与国家媒体进行了记录的互动时，称USTR的301为“单方面。”
“印度不承认。根据世界贸易组织[世界贸易组织]的框架，任何国家都不得对其他国家进行单方面监督或监督。USTR的301没有发现主权决策是一个国家的优先事项。我们甚至不认可USTR的301是我们必须担心的一个步骤 - 这是我们不认识的单边步骤。它在全球贸易结构中没有任何地位，“Sitharaman说。
看知产资讯，找知产服务，提升客户价值
扫描二维码立即关注
